Energie

Faire une proposition sur un thème en débat

4.3 - Quelle proposition souhaitez-vous faire sur le thème "Comment planifier, mettre en œuvre et financer notre transition énergétique ?"

  • Introduction d'une monnaie locale

    Vivien

    30/12/2022 - 22h46

    La transition énergétique va demander beaucoup d'argent, pour faire des investissements risqués. Or les investissements risqués appellent des intérêts importants. Dans le cadre de l'énergie, cela signifie des coûts plus importants pour les particuliers et les entreprises. Il faut donc se détacher des marchés financiers, et pour cela on peut introduire une monnaie locale émise par l'Etat : le franc. Cette monnaie ne serait pas fiduciaire, mais uniquement scripturale. Elle serait créer via une partie des salaires des fonctionnaires, pour commencer, puis les retraites et les prestations sociales, et détruite via le paiement des impôts (directs et indirects). Les usagers ne pourraient pas choisir quand dépenser des euro (sauf paiement en fiduciaire) ou quand quand dépenser des francs, cela serait gérer automatiquement par les banques, avec des règles édictées par l'Etat, lesquelles assureront des recettes fiscales stables en euro et une masse monétaire de francs assurant une inflation correcte. Exemple d'un cas limite : lors d'un paiement, le compte est débité en euro si possible, en francs sinon. Cette monnaie locale permettra de stimuler l'économie réelle, de tous les jours, et libérera du budget de l'état de quoi investir dans la transition énergétique.

    Signaler

    Partager la page

  • former les élus décideurs

    Unviennois

    30/12/2022 - 18h01

    J’ai visionné plusieurs Auditions parlementaires en rapport avec l’énergie. Je suis surpris par le manque de culture scientifique et technique qui transparaît des questions, voire par l’indiscipline. Qu’on laisse les smartphones aux vestiaires, les français vous regardent ! Il ne s’agit pas de transformer les parlementaires, les conseillers régionaux et les maires en élèves ingénieurs. Non! Mais les questions relatives à la transition et au mix énergétique de 2050 sont fort complexes. Elles mériteraient un peu plus de culture scientifique et technique des décideurs pour comprendre, sur le fond, bien des aspects de cette complexité. Car nous n’avons pas le droit de nous tromper, trop d’erreurs stratégiques ont déjà été commises comme le met en évidence la commission sur la souveraineté. Cela par ignorance et par opportunisme politique, teinté de manque de courage, l’alliance de circonstance ou le sens du vent dominantes valant hélas plus que l’intérêt général. Même si ce n’est pas le sujet traité, je veux dire ici qu’un peu plus de culture scientifique et technique en rapport avec ces sujets ne nuirait à personne, afin de pouvoir arbitrer en toutes connaissances de cause, dans cette complexité. Une formation des élus décideurs aux différents niveaux nationaux, régionaux et locaux, serait la meilleure antidote aux prises de position dogmatiques qui sont le fondement même de l’ignorance car le dogme empêche de réfléchir. Mettre au centre des décisions des élus, la rigueur de la parole scientifique, c’est la meilleure des façons de rechercher du consensus nécessaires car la réalité physique et technique s’affranchit des positions partisanes. On ne peut l’ignorer. Trop d’erreurs ont déjà été commises, le sujet et notre avenir méritent mieux...

    Signaler

    Partager la page

  • Réinterroger d'urgence le modèle du marché de l'énergie

    COD64

    30/12/2022 - 17h31

    Il faut d’urgence réinterroger le modèle de marché et remettre le souci du bien commun au coeur de l’énergie, en renouant avec des logiques de planification, en sécurisant à l’échelle européenne les approvisionnements, en revenant aux fondamentaux de la coopération et de la solidarité pour faire front à la logique de marché et de libre concurrence, et en développant des alliances industrielles européennes pour fortifier l’UE dans la concurrence mondiale et sans idéologie sur les solutions bas carbone à appliquer mais en visant à propulser les entreprises françaises et européennes à l’avant-garde de la transition énergétique pour des réussites industrielles mais aussi sociales Il faut tout autant miser sur des emplois durables et une responsabilité sociale des entreprises, ce qui impose de : - faire des emplois le moteur social de la transition énergétique, de la résilience du système énergétique et de la structuration des filières industrielles françaises, - développer un dialogue social de qualité pour une transition juste en repensant et adaptant les formations et les dispositifs de reconversions pour répondre aux nouveaux besoins de qualification, - engager l’État sur les enjeux sociaux liés à la transition énergétique, et en particulier ceux des emplois, en veillant à une programmation pluriannuelle des emplois et des compétences, comme à un équilibre entre les territoires ce qui impose une approche transverse intersectorielle et donc interministérielle qui pourrait se construire sous la forme d’un ministère de l’énergie capable de fédérer les politiques (climat, industrielle, recherche et innovation) avec les besoins futurs de compétences en qualité et en nombre. Il faut enfin s’engager sur la voie d’une responsabilité sociétale, ne serait-ce que parce que le secteur énergétique porte les enjeux sociétaux et sociaux et doit à cet effet être moteur dans le développement d’une économie plus responsable, avec une plus forte représentation des salariés, un dialogue renforcé avec les parties prenantes et des politiques de sous traitance plus responsables. Cette responsabilité doit aussi s’accompagner d’un meilleur partage de la valeur ajoutée et d’un modèle de gouvernance des entreprises plus adapté aux enjeux et priorités de la transition énergétique au service de l’intérêt collectif.

    Signaler

    Partager la page

  • Réinterroger d'urgence le modèle du marché de l'énergie

    COD64

    30/12/2022 - 17h25

    Il faut d’urgence réinterroger le modèle de marché et remettre le souci du bien commun au coeur de l’énergie, en renouant avec des logiques de planification, en sécurisant à l’échelle européenne les approvisionnements, en revenant aux fondamentaux de la coopération et de la solidarité pour faire front à la logique de marché et de libre concurrence, et en développant des alliance industrielles européennes pour fortifier l’UE dans la concurrence mondiale et sans idéologie sur les solutions bas carbone à appliquer mais en visant à propulser les entreprises françaises et européennes à l’avant-garde de la transition énergétique pour des réussites industrielles mais aussi sociales Il faut tout autant miser sur des emplois durables et une responsabilité sociale des entreprises, ce qui impose de : - faire des emplois le moteur social de la transition énergétique, de la résilience du système énergétique et de la structuration des filières industrielles françaises, - développer un dialogue social de qualité pour une transition juste en repensant et adaptant les formations et les dispositifs de reconversions pour répondre aux nouveaux besoins de qualification, - engager l’État sur les enjeux sociaux liés à la transition énergétique, et en particulier ceux des emplois, en veillant à une programmation pluriannuelle des emplois et des compétences, comme à un équilibre entre les territoires ce qui impose une approche transverse intersectorielle et donc interministérielle qui pourrait se construire sous la forme d’un ministère de l’énergie capable de fédérer les politiques (climat, industrielle, recherche et innovation) avec les besoins futurs de compétences en qualité et en nombre. Il faut enfin s’engager sur la voie d’une responsabilité sociétale, ne serait-ce que parce que le secteur énergétique porte les enjeux sociétaux et sociaux et doit à cet effet être moteur dans le développement d’une économie plus responsable, avec une plus forte représentation des salariés, un dialogue renforcé avec les parties prenantes et des politiques de sous traitance plus responsables. Cette responsabilité doit aussi s’accompagner d’un meilleur partage de la valeur ajoutée et d’un modèle de gouvernance de l’entreprise plus adapté aux enjeux et priorités de la transition énergétique au service de l’intérêt collectif.

    Signaler

    Partager la page

  • Renationalisation d'EDF-GDF

    Colin74

    30/12/2022 - 16h40

    Il faut renationaliser les entreprises énergétique française et fermer le marché de la concurrence. A part EDF aucun acteur n'a joué le jeu pour produire de l'énergie et la concurrence fonctionne qu'avec l'ARENH. Un seul acteur doit réaliser cette objectifs sans entraves et homogène sur le territoire.

    Signaler

    Partager la page

    Voir tous les commentaires

  • Ce qui se conçoit bien se met en œuvre clairement, et l’argent pour le financer s’obtient aisément

    LADSOUS

    30/12/2022 - 15h42

    Ce qui se [mot modéré]çoit bien se met en œuvre clairement, et l’argent pour le financer s’obtient aisément. Le gouvernement pourrait avec utilité s'inspirer d'une telle maxime en veillant à concevoir une programmation stratégique Energie Climat qui veille à : 1. respecter l’article 7 de la Charte de l’Environnement en procurant au public la connaissance de TOUS les scénarios 2050 disponibles, incluant par conséquent le scénario du CEREME modélisé par Roland Berger 2. appliquer la Charte de l’Environnement et la Loi de 2016 sur la reconquête de la Biodiversité en donnant la préséance à la protection de l’Environnement (incluant au 1er chef la biodiversité) sur tout le reste, qui n'est dans le fond que des solutions techniques à enjeu inférieur. 3. parmi ces solutions techniques, donner la préséance à celles qui cochent un maximum de cases parmi les sept objectifs généraux de la politique énergétique tels que fixés par l’article L 100-1 du Code de l’énergie : donc au nucléaire et à l’hydraulique, qui cochent ces cases, ainsi qu’aux renouvelables thermiques et aux solutions en autoconsommation ne nécessitant pas de coûteux raccordements ni renforcements de réseaux publics. L’éolien et le solaire ne cochent pas ces cases, dès lors qu’on prend en considération la réalité de leurs coûts de production complets, de leurs émissions complètes de CO2 (y compris leurs back-ups fossiles), de leur incapacité à procurer la moindre sécurité d’approvisionnement et indépendance énergétique, et enfin des destructions environnementales qui leur sont associées. Enfin, il pourrait avec utilité pour la Nation rattacher les technocratiques directions centrales DGEC et DGPR - qui ne s’intéressent pas moindrement à l’environnement - au ministère en charge de l’Industrie.

    Signaler

    Partager la page

  • Mise en œuvre et financement

    paulenergie21

    30/12/2022 - 15h17

    1 - il faut mettre à contribution les plus riches en les obligeant à investir dans ce domaine plutôt que dans des domaines (certes plus lucratifs pour eux) sans grand intérêt collectif. Obliger qu’une partie du budget des collectivités soit consacrée à ce domaine (on oblige bien la construction de logements sociaux). 2 - lancer un emprunt auprès des particuliers obligatoire au dessus d’un certain revenu. 3 - mettre en priorité ces travaux (au détriment ci besoin d’autres travaux moins essentiels); il faut faire comme en économie de guerre. Certes cela peut paraître brutal mais si nous n’agissons pas suffisamment vite et que les pénuries d’énergie se mondialisent alors la vraie guerre entre les nations et les peuples sera inévitable. 4 - vendre cet effort auprès de la population; il faut le faire si nous voulons que les générations futures puissent bénéficier d’un confort de vie raisonnable mais maîtrisé.

    Signaler

    Partager la page

    • davidbilly1974@gmail.com

      31/12/2022 - 23h31

      les riches investissent déjà dans les énergies mais pas forcément les bonnes, les EnR. Et les mettre à contribution par des axes peut être, mais en investissant ils seront encore plus riches, et aujourd'hui ce sont les riches par leur mode de vie et leurs investissements qui font que l'on émet autant de Gaz à effet de serre. Pour les colectivités oui, je suis d'accord mais il faut aussi que les collectivités les plus pauvres puissent investir, par exemple en ponctionnant une partie des 3 à 5 premières années d"IFER ou en faisant que l'état leur donne l'équivalent de la CVAE qui va être perdue (quelle bonne idée de l'enlever aussi pour les EnR! :-( ) pour l'investir. Pour les particuliers, c'est une idée à creuser ce sont plus de 1000 milliards d'euro qui sont répartis dans les différents placements des français, entre livret A et assurance vie! De quoi financer et la rénovation thermique et les EnR!! il faudrait créer un fond assurance planète! A creuser aussi avec les sociétés citoyennes de production d'EnR?

      Signaler
    Voir tous les commentaires

  • projet à long terme en matière énergétique

    mariedeville55@orange.fr

    30/12/2022 - 14h14

    Financer et encourager les projets en énergie renouvelable et surtout revoir notre façon de consommer , de se loger , de se déplacer ,de travailler et surtout de faire société avec plus d'implication , de concertation et de transparence et faire la guerre aux lobbies industriels . Avoir du courage en politique

    Signaler

    Partager la page

    Voir tous les commentaires

  • Réinterroger le modèle de marché et remettre le souci du bien commun au cœur de l’énergie

    HB44

    30/12/2022 - 12h46

    Il faut d’urgence réinterroger le modèle de marché et remettre le souci du bien commun au cœur de l’énergie, en renouant avec des logiques de planification , en sécurisant à l’échelle européenne les approvisionnements, en revenant aux fondamentaux de la coopération et de la solidarité pour faire front à la logique de marché et de libre concurrence, et en développant des alliance industrielles européennes pour fortifier l’UE dans la concurrence mondiale et sans idéologie sur les solutions bas carbone à appliquer mais en visant à propulser les entreprises françaises et européennes à l’avant-garde de la transition énergétique pour des réussite industrielle mais aussi sociale

    Signaler

    Partager la page

  • Rediriger les flux financiers

    Syde74

    29/12/2022 - 21h29

    Il faut de toute urgence rediriger les investissement des énergies fossiles vers les énergies vertes et l'éfficacité énergétique. L'argent existe, il est simplement mal employé car gouverné par le profit à court terme.

    Signaler

    Partager la page

Ajouter ma contribution

La participation est terminée